0x00 漏洞简述 1. 漏洞简介 在REST API
自动包含在Wordpress4.7
以上的版本,WordPress REST API
提供了一组易于使用的HTTP端点,可以使用户以简单的JSON格式访问网站的数据,包括用户,帖子,分类等。检索或更新数据与发送HTTP请求一样简单。上周,一个由REST API
引起的影响WorePress4.7.0
和4.7.1
版本的漏洞被披露,该漏洞可以导致WordPress所有文章内容可以未经验证被查看,修改,删除,甚至创建新的文章,危害巨大。
2. 漏洞影响版本 WordPress4.7.0 WordPress4.7.1 0x01 漏洞复现 Seebug 上已经给出详细的复现过程,在复现过程中可以使用已经放出的POC 来进行测试。
0x02 漏洞分析 其实漏洞发现者已经给出了较为详细的分析过程 ,接下来说说自己在参考了上面的分析后的一点想法。
WP REST API 首先来说一下REST API
。
控制器 WP-API
中采用了控制器概念,为表示自愿端点的类提供了标准模式,所有资源端点都扩展WP_REST_Controller
来保证其实现通用方法。
五种请求 之后,WP-API
还有这么几种请求(也可以想成是功能吧):
以上表示HTTP客户端可能对资源执行的操作类型。
HTTP客户端 WordPress本身在WP_HTTP
类和相关函数中提供了一个HTTP客户端。用于从另一个访问一个WordPress站点。
资源 简单来说,就是文章,页面,评论等。
WP-API
允许HTTP客户端对资源执行CRUD操作(创建,读取,更新,删除,这边只展示和漏洞相关的部分):
可以看到ID为1的文章标题为Hello World,包括文章的路由也有。
路由 路由是用于访问端点的“名称”,在URL中使用(在非法情况下可控,就像这个漏洞一样)。
例如,使用URLhttp://example.com/wp-json/wp/v2/posts/123
:
路由(route)是wp/v2/posts/123
,不包括wp-json
,因为wp-json
是API本身的基本路径。 这个路由有三个端点:GET触发一个get_item
方法,将post数据返回给客户端。 PUT触发一个update_item
方法,使数据更新,并返回更新的发布数据。 DELETE触发delete_item
方法,将现在删除的发布数据返回给客户端。 静态追踪 知道了WP-API
的路由信息以及其操作方式,可以根据其运行的思路来看一下具体实现的代码。
我们看一下/wp-includes/rest-api/endpoints/class-wp-rest-post-controller.php
:
根据上面的信息,我们可以知道这是注册controller对象的路由,实现路由中端点方法。
在这里,如果我们向/wp-json/wp/v2/posts/1
发送请求,则ID参数将被设置为1:
同时,注意一下这里:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 register_rest_route( $this ->namespace, '/' . $this ->rest_base . '/(?P<id>[\d]+)' , array ( array ( 'methods' => WP_REST_Server::READABLE, 'callback' => array ( $this , 'get_item' ), 'permission_callback' => array ( $this , 'get_item_permissions_check' ), 'args' => $get_item_args, ), array ( 'methods' => WP_REST_Server::EDITABLE, 'callback' => array ( $this , 'update_item' ), 'permission_callback' => array ( $this , 'update_item_permissions_check' ), 'args' => $this ->get_endpoint_args_for_item_schema( WP_REST_Server::EDITABLE ), ), array ( 'methods' => WP_REST_Server::DELETABLE, 'callback' => array ( $this , 'delete_item' ), 'permission_callback' => array ( $this , 'delete_item_permissions_check' ), 'args' => array ( 'force' => array ( 'type' => 'boolean' , 'default' => false , 'description' => __( 'Whether to bypass trash and force deletion.' ), ), ), ), 'schema' => array ( $this , 'get_public_item_schema' ), ) );
可以看到在register_rest_route
中对路由进行了正则限制:
也就是防止攻击者恶意构造ID值,但是我们可以发现$_GET
和$_POST
值优先于路由正则表达式生成的值:
这边没有找到ID为123hh
的项目,所以返回rest_invalid
。
现在我们可以忽略路由正则的限制,来传入我们自定义的ID。
接下来在审查各个端点方法中,找到了update_item
这个方法,及其权限检查方法update_item_permissions_check
:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 public function update_item_permissions_check ( $request ) { $post = get_post( $request['id' ] ); $post_type = get_post_type_object( $this ->post_type ); if ( $post && ! $this ->check_update_permission( $post ) ) { return new WP_Error( 'rest_cannot_edit' , __( 'Sorry, you are not allowed to edit this post.' ), array ( 'status' => rest_authorization_required_code() ) ); } if ( ! empty ( $request['author' ] ) && get_current_user_id() !== $request['author' ] && ! current_user_can( $post_type->cap->edit_others_posts ) ) { return new WP_Error( 'rest_cannot_edit_others' , __( 'Sorry, you are not allowed to update posts as this user.' ), array ( 'status' => rest_authorization_required_code() ) ); } if ( ! empty ( $request['sticky' ] ) && ! current_user_can( $post_type->cap->edit_others_posts ) ) { return new WP_Error( 'rest_cannot_assign_sticky' , __( 'Sorry, you are not allowed to make posts sticky.' ), array ( 'status' => rest_authorization_required_code() ) ); } if ( ! $this ->check_assign_terms_permission( $request ) ) { return new WP_Error( 'rest_cannot_assign_term' , __( 'Sorry, you are not allowed to assign the provided terms.' ), array ( 'status' => rest_authorization_required_code() ) ); } return true ; }
可以看到,此函数通过检查文章是否实际存在,以及我们的用户是否有权限编辑这边文章来验证请求。但是当我们发送一个没有响应文章的ID时,就可以通过权限检查,并允许继续执行对update_item
方法的请求。
具体到代码,就是让$post
为空,就可以通过权限检查,接下来跟进get_post
方法中看一下:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 function get_post ( $post = null, $output = OBJECT, $filter = 'raw' ) { if ( empty ( $post ) && isset ( $GLOBALS['post' ] ) ) $post = $GLOBALS['post' ]; if ( $post instanceof WP_Post ) { $_post = $post; } elseif ( is_object( $post ) ) { if ( empty ( $post->filter ) ) { $_post = sanitize_post( $post, 'raw' ); $_post = new WP_Post( $_post ); } elseif ( 'raw' == $post->filter ) { $_post = new WP_Post( $post ); } else { $_post = WP_Post::get_instance( $post->ID ); } } else { $_post = WP_Post::get_instance( $post ); } if ( ! $_post ) return null ;
从代码中可以看出,它是用wp_posts
中的get_instance
静态方法来获取文章的,跟进wp_posts
类,位于/wp-includes/class-wp-post.php
中:
1 2 3 4 5 6 public static function get_instance ( $post_id ) { global $wpdb; if ( ! is_numeric( $post_id ) || $post_id != floor( $post_id ) || ! $post_id ) { return false ; }
可以看到,当我们传入的ID不是全由数字字符组成的时候,就会返回false,也就是返回一个不存在的文章。从而get_post
方法返回null,从而绕过update_item_permissions_check
的权限检测。
回头再看一下可执行方法upload_item
:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 public function update_item ( $request ) { $id = (int) $request['id' ]; $post = get_post( $id ); if ( empty ( $id ) || empty ( $post->ID ) || $this ->post_type !== $post->post_type ) { return new WP_Error( 'rest_post_invalid_id' , __( 'Invalid post ID.' ), array ( 'status' => 404 ) ); } $post = $this ->prepare_item_for_database( $request ); if ( is_wp_error( $post ) ) { return $post; } $post_id = wp_update_post( wp_slash( (array ) $post ), true );
在这边将ID参数装换为一个整数,然后传递给get_post
。而PHP类型转换的时候回出现这样的情况:
所以,也就是说,当攻击者发起/wp-json/wp/v2/posts/1?id=1hhh
请求时,便是发起了对ID为1的文章的请求。下面为利用exploit-db 上的POC来进行测试:
多想了一下 乍一看,感觉这个洞并没有什么太大的影响,但是仔细想了一下,危害还是很大的。先不说WordPress页面执行php代码的各种插件,还有相当一部分的WordPress文章可以调用短代码的方式来输出特定的内容,以及向日志中添加内容,这是一个思路。
另一个思路就是可以进行对原来文章中的指定超链接进行修改,从而进行钓鱼。
还有一个思路,就是利用WordPress文章中解析html以及JavaScript文件包含的做法,辅助其他方法,进行攻击。
0x03 diff比较 对于该漏洞,关键的修改在/wp-includes/class-wp-post.php
中:
更改了对于$post_id
的参数的传入顺序和判断条件,防止了我们传入数字+字母这样的格式进行绕过。
0x04 修补方案 将WordPress更新到最新版本。